La guerra y la preferencia por un líder fuerte

Mark Van Vugt es coautor de este artículo con sus colegas investigadores Honorata Mazepus, Lasse Laustsen, Florian van Leuven, Henrikas Bartusevicius.

Vladimir Zelensky, actor y comediante que se convirtió en político y presidente de Ucrania, ha asombrado al mundo con su notable liderazgo desde que Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022. Su popularidad ha crecido: según nuestros datos, la confianza en Zelensky aumentó en un 30 %. en diciembre de 2020 a más del 80 por ciento en marzo de 2022.

La investigación sobre liderazgo muestra que cuando los ciudadanos se enfrentan a la guerra, tienden a valorar un liderazgo más fuerte, dominante y autoritario. Pero, ¿es Zelenski un líder dominante? ¿Y los ucranianos prefieren líderes fuertes y dominantes en general? Si es así, ¿deberíamos preocuparnos de que Ucrania se convierta en un régimen autoritario, centralizando el poder en manos de un solo individuo dominante?

Abordamos estos problemas aquí utilizando dos oleadas de datos de encuestas recopiladas en Ucrania en marzo y abril de 2022 por una agencia de investigación local, Info Sapiens. En particular, exploramos cómo la guerra actual afecta las preferencias por los rasgos de carácter ideales de los líderes. También exploramos cómo estas preferencias son moldeadas por las emociones.

Líderes preferidos en la guerra.

En diferentes sociedades, las personas que enfrentan la amenaza de la guerra tienden a tener una mayor preferencia por el gobierno autoritario (cf. esta enseñanza utilizando datos de 52 países). Algunos estudios muestran que esta relación no es una simple correlación: la amenaza de guerra parece evocar una preferencia por el liderazgo dominante.

por ejemplo, un estudio experimental en el Reino Unido, pidió a algunos participantes que imaginaran un pueblo en guerra con un pueblo vecino y a otros participantes que imaginaran un pueblo en paz con un pueblo vecino. A los que se les pidió que imaginaran una guerra expresaron una mayor preferencia por un gobierno autoritario.

En otro estudio, las personas en Holanda a quienes se les pidió que imaginaran elegir a un líder nacional cuando su país está en guerra, votaron por alguien con una cara de aspecto dominante. Se han encontrado modelos similares en otro estudio en Dinamarca.

Sin embargo, estos estudios se basan completamente en personas que imaginan la guerra y el conflicto, y la mayoría de los participantes en los experimentos no tienen experiencia directa con la guerra. ¿Qué tipo de líder prefiere la gente cuando la guerra es real y las perspectivas de paz son sombrías?

¿Qué tipo de líder quieren los ucranianos?

Hicimos la primera ola de nuestro estudio dos semanas después de que Rusia invadiera Ucrania. Más de 1.000 ucranianos participaron en la encuesta (muchos informaron haber sido atacados por las fuerzas rusas; consulte nuestro una publicación de blog anterior sobre los ataques a los ucranianos y su disposición a resistir. Les pedimos a la mitad de ellos que elijan a su líder ideal en la guerra actual, y a la otra mitad que elijan a su líder ideal cuando piensen en un futuro pacífico. En particular, les pedimos que reportaran sus preferencias por el dominio del liderazgo, la competencia y la calidez.Aquellos a quienes se les pidió que pensaran en tiempos de paz dan menos importancia al dominio y quieren que su líder sea competente y cálido.

En abril de 2022, realizamos la segunda ola de nuestra encuesta y entrevistamos a más de 800 ucranianos que participaron en la primera ola. Esta vez les pedimos a todos los participantes que imaginaran cómo eligen a su líder ideal en la situación actual (es decir, durante una guerra en curso). Aquellos que consideraron un futuro pacífico en la primera ola y luego observaron la situación actual (guerra) en la segunda ola querían un líder más dominante en la segunda ola. Esto sugiere fuertemente que la gente quiere diferentes líderes para diferentes situaciones.

¿Qué emociones dirigen a las personas hacia los líderes dominantes?

También rastreamos los cambios en las emociones de los ucranianos entre las dos oleadas de investigación. Durante este tiempo, la ansiedad (miedo, temor, pavor) y la tristeza (tristeza, soledad, desánimo) disminuyen, mientras que la agresión (ira y hostilidad) aumenta ligeramente y la autoestima se mantiene igual (orgullo, fuerza, confianza). mezcla de emociones, la agresión es el mejor predictor de la preferencia por un líder dominante, y esta asociación es más fuerte entre los hombres ucranianos que entre las mujeres.

¿Es Green un líder dominante?

También les pedimos a los participantes que evaluaran el carácter de Zelenski, evaluándolo como altamente competente y muy cálido, pero solo moderadamente dominante.

Esto sugiere un rompecabezas interesante: si la guerra aumenta las preferencias por los líderes dominantes y la dominación no es el rasgo principal de Zelensky, ¿por qué es tan popular después de la invasión? Tal vez los ucranianos ven a Zelensky como suficiente suficiente dominante, que posee el equilibrio adecuado de rasgos de liderazgo para estos tiempos extremadamente desafiantes.

¿Ucrania se volverá más autoritaria?

En las últimas dos décadas, muchos países europeos se han vuelto menos democráticos y más autoritarios, con ejemplos clave Polonia y Hungría. ¿Qué pasa con el futuro de Ucrania? Si la guerra continúa y las preferencias por el liderazgo dominante aumentan durante la guerra, uno puede preguntarse si Ucrania también retrocederá al autoritarismo.

Vemos tal regresión como inevitable por dos razones.

1. Cultura política contra elección

En primer lugar, existe la creencia de que los europeos del este son propensos a preferir líderes fuertes, pero esto es en gran medida un mito (para una discusión, consulte Este artículoLas investigaciones muestran que las preferencias por líderes autoritarios aumentan en todas las culturas (no solo en ciertas regiones como Europa del Este) en respuesta a ciertas condiciones o eventos socioeconómicos o políticos, como guerras o crisis económicas.

No solo los líderes con tendencias autoritarias pueden llegar al poder en regímenes híbridos y autocracias, pero también en democracias. En las últimas décadas, ciudadanos de nuevas y viejas democracias, como Estados Unidos, Polonia, Hungría y Brasil, han elegido líderes con tendencias autoritarias (en su mayoría) en elecciones libres y justas. Por lo tanto, bajo ciertas circunstancias amenazantes, la gente en todas partes puede volverse autoritarista.

El lado positivo es que, en las circunstancias adecuadas, la gente de todo el mundo puede volverse hacia la democracia. El enorme apoyo a Zelenski durante esta guerra, aunque no se considera particularmente dominante, muestra que la gente valora las diferentes características de los líderes, incluso durante una gran crisis.

2. Ninguna guerra dura para siempre

Otro hallazgo habla en contra del futuro autoritario de Ucrania. Al imaginar un futuro pacífico para su país, los ucranianos prefieren un líder más cálido y competente a uno dominante. Esto está en línea con el trabajo existente que muestra que el calor es generalmente la cualidad más valiosa de los líderes políticos en condiciones normales.

Además, la investigación psicológica y antropológica muestra que el resentimiento contra el liderazgo autoritario es común en las sociedades humanas, excepto temporalmente en una crisis aguda. Entonces, cuando finalmente regrese la paz, es probable que los ucranianos recalibren sus preferencias de liderazgo; entonces, como ahora, es probable que valoren la calidez y la competencia por encima del dominio.