Lobos, osos pardos y humanos: ¿quién interfiere con quién?

Hay un creciente interés global en la naturaleza y los efectos de las interacciones entre humanos y no humanos (antropología) en todas las situaciones, y no es sorprendente saber que los humanos, de manera intencional y no intencional, influyen seriamente en el comportamiento de innumerables animales no humanos. especies ya no están, o de ver otras especies que aparecieron cuando no se habían visto durante muchos años.

Recibo consultas de personas que preguntan por qué ya no ven osos negros, zorros rojos, mapaches, pumas, coyotes o varias aves o insectos en Boulder, Colorado o en las laderas o montañas, y de personas que me dicen que ven algunos de estos u otras especies más de lo que tenían antes. Dos explicaciones sencillas son que la gente se mueve descaradamente "aquí, allá y por todas partes" y entra y daña los hogares de estas y otras especies, y que en nuestra ausencia, porque sucedió durante las primeras etapas de la pandemia de COVID-19, individuos de algunas especies se mudaron a nuestros vecindarios porque ya no estábamos afuera.

Fuente: Pixabay, Pexels, descarga gratuita.

Siempre estoy buscando datos sólidos sobre cómo las personas influyen en el comportamiento de los animales salvajes y urbanos. Un libro Llamó Maneras de estar vivo del filósofo Batiste Morisot sobre cómo ya es hora de reevaluar radicalmente nuestras relaciones con otros animales y deshacernos del dualismo naturaleza-humano, aprendí sobre el acceso abierto ensayo por Jesse Whittington y colegas titulado "Cities and Trails Drive Predator Behavior, Resource Choice and Connectivity", que se centra en 20 años de investigación sobre cómo la actividad humana ha afectado seriamente el comportamiento de los osos pardos y los lobos grises en el Parque Nacional Canadiense Banff y sus alrededores.^1.2

Estos son algunos de los resultados de este estudio en profundidad que pueden usarse como modelo para aprender más sobre cómo las personas que están "aquí, allá y en todas partes" influyen en el comportamiento de los no humanos, con quienes deberíamos existir en lugar de explotar. . . Se recopilaron datos de telemetría de 34 osos grizzly (19 hembras, 15 machos, 72 217 sitios) y 33 lobos (13 hembras, 20 machos, 84 434 sitios).

Los osos, y especialmente los lobos, viajaban más rápido cerca de las ciudades y los senderos y caminos de alta densidad, presumiblemente para evitar encuentros con humanos. Los lobos evitan más las densidades altas de senderos y caminos que los osos grizzly en todas las estaciones y momentos del día, mientras que los osos prefieren densidades moderadas de senderos y caminos y evitan las altas densidades en primavera y verano, pero no en otoño cuando eligen áreas con un alto densidad de caminos y carreteras.

Los osos y los lobos muestran una mayor evitación del desarrollo antropogénico en busca de comida y descanso que los viajes y durante el día en comparación con la noche.

Los lobos muestran una mayor evitación del desarrollo humano que los osos pardos.

Los desarrollos actuales han reducido la cantidad de hábitat de alta calidad entre dos pueblos de montaña en más del 35 por ciento.

La degradación del hábitat limita las posibles rutas alrededor de las ciudades y es más evidente en el comportamiento de comer y descansar.

El desarrollo humano reduce la conectividad en un promedio del 85 % La calidad del hábitat y la conectividad se reducen aún más cuando se considera el desarrollo futuro.

La importancia de la alimentación y el descanso

Los investigadores escriben: "Nuestros hallazgos resaltan los efectos acumulativos del desarrollo antropogénico en el comportamiento del movimiento de los carnívoros, el uso del hábitat y la conectividad. Nuestras fuertes respuestas específicas del comportamiento a la actividad humana sugieren que las iniciativas de conservación deberían considerar cómo las acciones propuestas de desarrollo y restauración afectarían los lugares donde los animales viajan y cómo utilizan el paisaje... Ante el aumento global de la actividad humana, especialmente los parques circundantes y las áreas protegidas, se necesitará una acción proactiva para proteger y restaurar los hábitats a fin de mantener la calidad del hábitat y la conectividad para la vida silvestre a gran escala".

No puedo estar más de acuerdo. El hecho de que la demanda de alimentos y el comportamiento de ocio se vean más afectados es muy importante, porque la nutrición y el descanso son actividades críticas para todos los animales, quizás especialmente para los animales salvajes que están tratando de sobrevivir y prosperar y necesitan hacer más para trabajar por esto debido a nuestra presencia. La dificultad para encontrar comida y un descanso adecuado es probablemente más importante para las mujeres que intentan dar a luz y criar a sus hijos, y los efectos a largo plazo de los ataques centrados en el ser humano (antropogénicos) en sus vidas pueden tener un impacto generalizado en ellas y en muchos otros animales.

De aquí para allá

El estudio anterior es un excelente ejemplo del estudio de la naturaleza y los efectos de las interacciones entre humanos y animales, que debe hacerse a una escala mucho mayor. A nivel mundial, mientras algunas personas intentan mejorar para promover la coexistencia con otros animales, muchas más continúan haciendo del mundo un lugar desordenado e inhabitable para innumerables no humanos.

una cosa es saber que los seres humanos pueden afectar grave y negativamente la vida de una amplia variedad de vida silvestre. Otra cosa es aprender simplemente cómo lo hacemos porque, si bien numerosas invasiones pueden ser dañinas y deben evitarse, algunas son más graves que otras y pueden tener un efecto duradero y posiblemente inesperado en la vida de las personas y los grupos familiares. Y a través del efecto dominó podemos provocar reacciones en cadena que afectarán para siempre a comunidades enteras de animales, incluyéndonos a nosotros mismos.