Blame her: El fenómeno cultural y legal de culpar a las mujeres

Hasta el momento, la “bofetada que se escucha en todo el mundo” está bien articulada. De hecho, dos campos de pensamiento principales parecen haber surgido con la velocidad con la que Will Smith golpeó la cara de Chris Rock. Por un lado, hay quienes creen firmemente que se trata de un caso claro de ataque y golpiza por parte de Smith y que debe responder penalmente a él. En cambio, hay gente que en cambio cree que la broma de Rock sobre la cabeza rapada de Jada Pinkett Smith la golpeó tan fuerte que las acciones físicas de su esposo fueron justificadas e incluso heroicas porque defendió su honor.

Sin embargo, surgió una tercera teoría popular de la culpa, y se la puso solo a Pinkett Smith. La excusa es que se veía incómoda mirando a su esposo después de que sucedió la broma. Dado que se puede argumentar que Rock era un comediante pagado para hacer su trabajo y cuyo discurso estaba protegido por la Primera Enmienda y que Pinkett Smith no fue de ninguna manera una víctima, debemos preguntarnos por qué ella tiene la culpa de las acciones de Smith. . ¿Por qué culparla?

Culparla es un fenómeno cultural que se remonta al comienzo de la civilización. Érase una vez, Eva fue acusada de comer la manzana de Adán y la consiguiente caída de la humanidad. Las mujeres son culpadas rutinariamente por las acciones de los hombres en novelas, películas y redes sociales. En el monólogo de apertura del programa, Bill Maher culpó a la "feminidad tóxica" por el ataque loco de Smith. Maher sugirió en broma que la mirada ansiosa de Pinkett Smith hacia su esposo lo había llevado a atacar a Rock. De la misma manera otros comediantes como Earthquake, es decir. así como varios raperos, incluido Kodak Black, recurrieron a Instagram para acusar a Pinkett Smith de la caída de su esposo.La serie Red Table Talk salió a la superficie de inmediato, como si ayudara a explicar el ataque de su esposo a Rock o para justificarse. Por mucho que uno sienta por Pinkett Smith o sus elecciones de vida, ella no hizo que Will Smith golpeara a Chris Rock. Su esposo es un hombre de 53 años que tomó su propia decisión de organizar los Oscar y actuar violentamente.

La manera insidiosa ya veces menos insidiosa en que la culpa de las mujeres por el comportamiento delictivo de los hombres se encuentra en nuestras normas culturales y sociales también se está infiltrando en nuestro sistema legal. No es ningún secreto que cuando se procesa un caso de violación o violencia sexual, la víctima suele ser, generalmente una mujer, la que está siendo juzgada. Su perpetrador y su violencia generalmente se pierden cuando sus elecciones de ropa, comportamiento, uso de sustancias y salud mental salen a la luz. El violador fue dejado de lado y su crimen como encontrar cómo culpar a la víctima aparentemente se convirtió en la parte principal del caso. Pinkett Smith ahora está siendo juzgada de manera similar en el tribunal de la opinión pública, con el tema de la "feminidad tóxica" siempre presente. La víctima se convirtió, de hecho, en la culpable de la violencia criminal del acusado.

Este foco de "feminidad tóxica" enredado en el ordenamiento jurídico no se limita a los casos penales. En demandas y casos de derecho de familia, no es raro que una mujer sea calumniada cuando una madre afirma que su hijo nuevamente denuncia abuso sexual por parte de su padre. Los abogados defensores a menudo sugieren que la madre está tratando de enajenar al niño del padre y que ella, la madre que está tratando de protegerse de esta supuesta violencia, debe y será procesada. Los temas de salud mental, origen y supuesta experiencia del presunto perpetrador se vuelven centrales. Como precedente legal, esto ha demostrado ser una protección inválida, ya que es extremadamente raro que una madre invente o utilice un presunto abuso sexual infantil para obtener una ventaja estratégica en la custodia. Sin embargo, aunque esta teoría ha sido desacreditada por la Asociación Estadounidense de Psicología (APA), la Asociación Médica Estadounidense (AMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), los tribunales aún consideran la defensa para castigar a la madre de la víctima por agresión sexual por parte de la madre. y el niño está siendo analizado desde todos los ángulos, su salud mental está siendo cuestionada, sus motivos están siendo investigados y su culpabilidad por Mia Farrow ha sido acusada de alienación parental cuando su hija Dylan dijo que su padre la acosaba sexualmente a una edad muy temprana. Woody Allen ha negado repetidamente las acusaciones y trató de usar la teoría de la alienación de los padres contra su ex pareja para sugerir que ella era una enferma mental y vengativa, mientras anulaba por completo el relato de Dylan sobre su abuso.

Desafortunadamente, el eslogan "feminidad tóxica" se refiere no solo a las consecuencias de las acciones de Pinkett Smith solo por parte de su esposo, sino también, en términos más generales, al sistema legal, que es probable que garantice la justicia. De hecho, las víctimas de violación, las víctimas de agresión sexual y las madres que afirman La violencia sexual en nombre de sus hijos ha sido culpada por los crímenes de los perpetradores masculinos. Los jueces y abogados a menudo todavía "culpan a ella" en lugar del acusado sentado frente a ellos. En este caso, no es la broma sobre Pinkett Smith la que tiene la culpa, sino el propio actor. Ninguna "acusación contra ella" cambiará eso.