¿Puedes detectar una mentira?

¿Qué tan bueno eres para detectar un mentiroso? La mayoría de las personas piensan que están por encima del promedio, pero la investigación muestra claramente que no somos mejores que 50-50 (lanzar una moneda, pura coincidencia) para encontrar mentiras. Puede que seamos mejores para darnos cuenta de las mentiras de alguien que conocemos bien, al menos nos gustaría serlo, pero de nuevo, no hay evidencia que respalde esto, solo un deseo piadoso.

En mi pregunta, hay una sugerencia de que la forma en que notas a un mentiroso es encontrar algo en el comportamiento no verbal que traiciona al mentiroso. Las palabras dicen una cosa, el lenguaje corporal dice otra. Y cuando estas dos "conversaciones" se contradicen, siempre creemos en el lenguaje corporal. Cuando le preguntas a tu pareja si está molesta por algo, no dedicas mucho tiempo a analizar las palabras "estoy bien", sino que escuchas el tono de voz, buscas los brazos cruzados, etc. para ver cuál es la expresión no verbal. la conversación te dice esto es negativo, adivinaste que no es bueno.

No hay nada particularmente notable en este comportamiento. Todos pasamos mucho tiempo averiguando cómo se sienten las personas que nos rodean acerca de las pistas que nos envían a través del lenguaje corporal, y rápidamente determinamos cuál creemos que es su verdadera intención.

Fuente: Thirdman / Pexels

Y dado lo importante que es la intención para las conversaciones y relaciones humanas, uno pensaría que sería mejor definirla en general. Entonces, el hecho de que exista una forma prácticamente perfecta de detectar una mentira es un poco sorprendente, y no tiene nada que ver con el lenguaje corporal.

Se conoce como la Técnica Reed, en honor al ex oficial de policía y psicólogo de Chicago que la desarrolló. Su primera sentencia conocida fue anulada cuando el hombre Reed tuvo que confesar su inocencia (otro hombre se declaró culpable), pero la técnica se estableció y todavía se usa.

La técnica no utiliza el lenguaje corporal en absoluto. Más bien, implica aceptar que el sospechoso es culpable y hacer una serie de preguntas diseñadas para calmar al perpetrador obvio para que sienta que el interrogador está de su lado. "¿Estás planeando esto o simplemente sucedió?"

No es una buena técnica para usar a los seres queridos, porque su mayor debilidad es que conduce a confesiones falsas y probablemente hacer una larga serie de preguntas sobre el incidente que tu ser querido niega no se sentirá como una forma de conexión para actuar. La verdadera razón por la que no somos muy buenos para identificar mentiras y mentirosos es que hacemos suposiciones sobre la verdad con las personas que amamos la mayor parte del tiempo, y eso es algo bueno. La mayoría de nosotros decimos la verdad sobre todo desde el momento de las cosas que importan en nuestras vidas, por lo que se supone que la intimidad humana y la confianza deben funcionar. Pequeñas mentiras piadosas ("¡no, eso no te hace ver gordo!") Están matando el camino de la verdad, el camino que todos queremos seguir.

Esto nos hace vulnerables a las mentiras, pero sigue siendo una mejor manera de actuar que asumir que todo el mundo nos miente todo el tiempo. Esto causaría demasiada fricción en nuestra relación.

¿Hay algo que podamos tomar de la técnica de Reed que sea útil en nuestra vida diaria y que aumente nuestra capacidad para detectar mentiras cuando es importante? Solo esto: acepte que nuestras habilidades de lectura del lenguaje corporal son solo promedio y, en su lugar, haga una o dos preguntas diseñadas para que sea más fácil para la parte en cuestión admitir la mentira. Las preguntas deben sugerir culpabilidad y luego preguntar cómo se siente. "¿Fue divertido esconder el molde para brownies vacío?" Escuche atentamente la respuesta y lo que puede decirle. Y no esperes mucho. Es mejor ser engañado de vez en cuando que ser eternamente desconfiado.