Vigilancia de Estados Unidos

Esta publicación es una vista previa de Oyentes: una historia de las escuchas en los Estados Unidos. Por Brian Hochman, Harvard University Press, $ 360.

Escribe sobre la mayoría de los siglos 5-4. Olmsted contra los Estados Unidos (1928), el presidente del Tribunal Supremo, William Howard Taft, reafirmó el derecho del gobierno a espiar a Roy Olmsted, "El rey de los contrabandistas". La Cuarta Enmienda "no prohíbe lo que se ha hecho aquí", dijo Taft. "No había demanda. No hubo búsqueda. No hubo búsqueda. no hubo convulsiones. La prueba la proporcionaba el sentido del oído, y sólo eso”.

En su desacuerdo, el juez Louis Brandeis argumentó que las escuchas telefónicas violan "el derecho de los ciudadanos a estar solos, los derechos más completos y el derecho más favorecido por las personas civilizadas". En el futuro, advirtió Brandeis, el gobierno adquirirá "mejores y más distantes, ganando los medios para invadir la privacidad". En su propio desacuerdo, el juez Oliver Wendall Holmes calificó las escuchas telefónicas como un "asunto sucio".

Fuente: istock por Getty imágenes

Olmsted contra los Estados Unidosrevela Brian Hochman, director de Estudios Estadounidenses en la Universidad de Georgetown, fue parte de un debate apasionado y continuo sobre el uso apropiado de las escuchas ilegales en Estados Unidos. los oyentesHochmann examina este debate desde el nacimiento de las escuchas telefónicas durante la Guerra Civil hasta 2001, cuando el ataque al World Trade Center marcó el comienzo de una nueva era de vigilancia electrónica. Hochman hace un argumento convincente con respecto a las amenazas a la privacidad que han sido ampliamente compartidas por los estadounidenses y han sido relegadas a la periferia por las acusaciones de que las escuchas telefónicas son necesarias para prohibir, derrotar a los traficantes de drogas, prevenir disturbios raciales y proteger la seguridad nacional.

los oyentes proporciona una descripción convincente e informativa de las escuchas telefónicas en la cultura popular estadounidense. Hochmann examina la influencia de espíasel notable estudio de Samuel Dash de 1959; el mito de las aceitunas martini a escondidas; la película de Francis Ford Coppola, La conversación; y la famosísima serie de HBO, El alambreY evalúa las implicaciones para el monitoreo y la confidencialidad de la transformación de la tecnología analógica a la digital.

Hochman también analiza la legislación del siglo XX y las decisiones judiciales que permiten a las empresas privadas, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y las agencias gubernamentales monitorear a los ciudadanos estadounidenses. En la Sección 605 de la Ley Federal de Comunicaciones de 1934, afirmó que el Congreso parecía estar convirtiendo las intercepciones y la divulgación de comunicaciones privadas en un delito federal. En una serie de decisiones, la Corte Suprema confirmó esta interpretación. Sin embargo, en 1940, el presidente Roosevelt emitió un memorando secreto eximiendo a la defensa nacional de las escuchas telefónicas por parte del gobierno a la luz de la amenaza de sabotaje y espionaje.

En una "paradoja que en gran medida ha escapado al público", escribió Hochmann, mientras la Corte Suprema sentó las bases constitucionales del derecho a la privacidad en las décadas de 1960 y 1970, el Congreso y los tribunales "consolidaron las escuchas gubernamentales en la ley". disturbios y el aumento de la delincuencia, el Congreso derogó la Ley de Privacidad propuesta. Cuando la Corte Suprema anuló a Olmsted, los jueces identificaron las condiciones bajo las cuales se permitían las escuchas telefónicas, sentando las bases para la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (bajo la cual los jueces sellaron casi todas las solicitudes de escuchas telefónicas). Y aunque la Ley Ómnibus de Crimen y Control de Calles Seguras establece límites estrictos sobre la duración y el alcance de las escuchas telefónicas, permite la práctica de la "lista de compras" para delitos mayores y permite a la policía escuchar y escuchar sin órdenes durante 40 horas en "casos de emergencia". .

Según Hochmann, con la excepción de las escuchas telefónicas por parte del gobierno para la seguridad nacional, "la aceptación pública se ha mantenido más o menos constante desde principios de la década de 1970". Escuchar a escondidas ya no es un "trabajo sucio".

los oyentes termina con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La Ley Patriótica de EE. UU., enfatiza Hochman, permitió a la Agencia de Seguridad Nacional "lanzar operaciones para extraer datos de enorme complejidad y escala". Igualmente inquietante es la aparición de plataformas de redes sociales, motores de búsqueda, aplicaciones, cookies y teléfonos inteligentes para marcar el advenimiento del "capitalismo de vigilancia", en el que el crecimiento económico y la vida cotidiana dependen de la capacidad de monetizar la información personal que proporcionamos libremente en el servicio. de conectividad.”.

"Nuestras voces y conversaciones", concluye Hochman, sombríamente y quizás un poco hiperbólicamente, "son en gran parte accidentales" para la NSA y Google... Como seres separados, nuestra importancia ha desaparecido en gran medida.